AZMIN ALI: APAKAH PEMBERIAN AIR PERCUMA DI SELANGOR JUGA RASUAH?


1. Azmin bersetuju dengan dakwaan Tun M bahawa BRIM adalah rasuah. Ia berbeza dengan pandangan Wan Azizah yang menolak pandangan Tun M itu.

2. Persoalannya, apakah *pemberian air percuma* sebanyak 20 cubic meter di Selangor yang melibatkan perbelanjaan sebanyak *RM1.1 Bilion* sejak 2009 itu bukan rasuah?

3. Kata Azmin pemberian BRIM melibatkan wang tunai berbanding pemberian air percuma. Di mana Azmin belajar bahawa pemberian rasuah hanya melibatkan wang tunai? Menyogok dengan menggunakan barangan seperti pemberian rumah, kereta, jam tangan dan lain lain juga rasuah jika ia berniat songsang.

4. Ini termasuk penyediaan perkhidmatan seperti pelacur dan habuan seks. BRIM diberikan kepada mereka yang layak sahaja tanpa mengira sokongan politik mengikut jumlah pendapatan. Ia juga usaha membaiki sistem pemberian subsidi secara pukal yang dinikmati oleh orang kaya dan warga asing.

5. Jika Azmin mengatakan BRIM adalah rasuah, Azmin perlu menghentikan dulu pemberian air percuma malah mengapa tidak keluarkan kenyataan terbuka supaya penyokong pembangkang berhenti mengambil BRIM kerana ia adalah rasuah. Beranikah Azmin? Jika rakyat bersetuju dengan dakwaan Azmin dan Tun M bahawa BRIM adalah rasuah sudah tentu ramai yang berpusu pusu datang ke pejabat LHDN meminta supaya nama mereka dikeluarkan daripada senarai penerima BRIM.

6. Apa yang lebih menghairankan ialah ramai ahli Parlimen pembangkang tanpa segan silu membuka kaunter pendaftaran BRIM di kawasan mereka. Beranikah juga Tun M dan Azmin mengarahkan mereka berhenti melakukannya? Dan menuduh mereka ini juga sebagai pemakan rasuah?

Advertisements

Ucapan Krismas Guan Eng Berbaur Hasutan.


KENYATAAN MEDIA
Huan Cheng Guan
Naib Presiden Parti Cinta Malaysia

1. Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng tidak pernah benar-benar jujur dalam menyampaikan ucapan bersempena dengan apa-apa sambutan di Malaysia ini.

2. Ini kerana, sekali lagi ucapan Guan Eng bersempena dengan sambutan Hari Natal telah dicemari dengan unsur manipulasi fakta, hasutan dan tuduhan jahat yang bermatlamatkan politik sahaja.

3. Sekali lagi, Guan Eng telah mengeluarkan kenyataan bahawa Malaysia merupakan Negara yang gagal berdasarkan prinsip ‘Empat Kebebasan” yang dirujuk daripada Presiden AS ke-32, Franklin Roosevelt dan ditafsirkan mengikut pandangannya sendiri.

4. Guan Eng mendakwa bahawa Malaysia telah menggunakan ketakutan untuk mendiamkan mereka yang mengkritik Negara, namun yang sebaliknya yang berlaku.

5. Sekiranya Kerajaan Persekutuan mengamalkan prinsip yang sedemikian, sudah tentu Guan Eng dan rakan-rakannya dari Pakatan Harapan tidak akan dapat bersuara dari hari ke hari.

6. Kerajaan Negeri Pulau Pinang pula yang sebaliknya menggunakan faktor ketakutan dengan mengambil tindakan ala-gangster untuk mengganggu premis-premis yang mana pemiliknya telah mengkritik Kerajaan Negeri Pulau Pinang di surat khabar Cina.

7. Begitu juga dengan niat untuk menyaman NST yang akhirnya ditolak oleh Mahkamah Rayuan dan juga niat untuk mengarahkan Sin Chiew supaya menulis ikut arahannya.

8. Maka, kerajaan manakah yang menggunakan ketakutan untuk menutup mulut pengkritiknya sekarang?

9. Di dalam ucapannya lagi ada menebut tentang ketakutan mereka yang bukan beragama Islam tentang hak dan kedudukan Perlembagaan Persekutuan yang kononnya bakal mengadaptasi undang-undang Islam yang akan selari dengan undang-undang ala-hudud.

10. Guan Eng sengaja mahu menimbulkan sesuatu perkara yang sebenarnya tidak patut menjadi satu isu pun di kalangan mereka yang bukan beragama Islam.

11. Fakta pindaan RUU355 bukanlah undang-undang hudud dan tidak melibatkan mereka yang bukan beragama Islam adalah satu fakta yang sengaja disembunyikan oleh DAP semata-mata untuk meracuni fikiran dan menimbulkan ketakutan terhadap mereka yang bukan beragama Islam.

12. Dalam teks uacapan sepanjang 547 patah perkataan, Lim Guan Eng hanya mengucapkan Selamat Menyambut Krismas pada ayat yang pertama sahaja dan perkataan krismas pula digunakan sekali sahaja.

13. Lim Guan Eng langsung tidak mengambil perasaan dan suasana perayaan ini untuk mengucapkan perkara yang baik-baik malah telah meggelarkan Malaysia sebuah Negara yang gagal di saat rakyat Malaysia yang beragama Kristian yang mahu menyambut Krismas dengan perasaan yang gembira dan hati yang riang, bukannya diberitahu bahawa mereka tinggal dalam sebuah Negara yang gagal.

14. Perlu diingatkan, sekiranya Lim Guan Eng mengambil rujukan Empat Kebebasan daripada Presiden AS yang ke-32 dengan mengikut tafsirannya sendiri, maka negeri Pulau Pinang juga sebuah negeri yang gagal kerana tidak berjaya menegakkan kebebasan bersuara, baik sebagai seorang rakyat Pulau Pinang mahupun sebagai ahli parti DAP itu sendiri!

​SOAL JAWAB PEMBELIAN EAGLE HIGH PLANTATION OLEH ANAK SYARIKAT FELDA


1. Adakah urusniaga ini akan menjejaskan kesejahteraan peneroka?
– Pelaburan tidak menggunakan sumber kewangan FELDA dan tidak akan mempengaruhi komitmen sedia ada serta tidak menjejaskan program FELDA dalam meningkatkan kesejahteraan peneroka.
2. Adakah FELDA membayar premium terlalu tinggi ke atas harga pasaran saham EHP sedangkan sesetengah pihak mendakwa ia adalah setinggi 173%?
– Harga saham bukanlah kaedah penilaian yang diterima apabila melibatkan

syarikat perladangan. Harga saham mungkin tidak menggambarkan nilai sebenar EHP.

Penilaian yang diterima merupakan nilai perusahaan (Enterprise Value – EV) sehektar iaitu USD16, 000 ev/ha dan nilai inilah yang anak syarikat FELDA bayar untuk kepentingan 37 peratus. Ianya 26% lebih murah dari harga asal yang ditawarlan kepada FELDA.
Nilai ini adalah lebih baik dibandingkan dengan urus niaga lain baru-baru ini yang melibatkan Syarikat minyak sawit Indonesia.
3. Apakah urusniaga perbandingan yang terkini melibatkan Syarikat-syarikat perladangan Indonesia?
–  Sebagai perbandingan, baru-baru ini tawaran akhir KLK iaitu USD15, 500
ev/ha, telah ditolak oleh Lembaga MP Evans.

Penilaian bebas MP Evans meletakkan nilai mereka pada USD17, 300 ev/ha. Lembaga MP Evans telah meminta untuk penilaian pada USD24,000 ev/ha bagi Syarikat tersebut.

Pada nilai USD505.4 juta FELDA membeli kepentingan dalam EHP dengan nilai USD16,000 ev/ha.
–  Kawasan perladangan MP Evans yang telah ditanam ialah 31,400 ha. Manakala kawasan EHP yang telah ditanam ialah 125,000 ha. Oleh itu, FELDA mempunyai akses kepada tanah yang empat kali lebih luas daripada keluasan tanah ladang MP Evans pada kadar ev/ha yang lebih rendah.
– Selain itu, pembelian New Britain Palm Oil Ltd oleh Sime Darby adalah pada USD27, 000 ev/ha.
Adakah sebab-sebab lain mengapa harga saham bukanlah suatu penilaian yang tepat?

– Harga saham juga tidak menggambarkan nilai sebenar kerana saham EHP
dikawal 70% oleh Kumpulan Rajawali. Tambahan lagi, ia disenaraikan dalam Bursa Saham Jakarta di mana ianya tidak secair di BSKL atau SGX.
Apakah perkara-perkara lain yang diambilkira dalam harga belian?
–  Harga belian mengambil kira nilai kekurangan (scarcity value) EHP.
–  Tiada ladang bersaiz sebesar ini untuk dijual terutama pada penilaian ini – Inilah peluang terakhir untuk FELDA/Malaysia atau mana-mana pihak luar yang lain untuk memperolehi sebuah syarikat Indonesia dengan pemilikan tanah yang sangat luas.
–  Kerajaan Indonesia bersetuju untuk memberi pengecualian sekali ini sahaja dengan Perjanjian ini.
Bagaimana perjanjian ini dapat memberi manfaat kepada FELDA?
Perjanjian ini akan meningkatkan profil tanaman FELDA kerana Purata umur pokok-pokok di EHP adalah 7 tahun berbanding dengan pokok di FELDA / FGV’ yang berumur 15 tahun. Lebih banyak peluang kolaborasi dan urusniaga jualbeli antara FELDA/FGV dan EHP.
Potensi perniagaan baru dan sinergi untuk Kumpulan FELDA di bidang semaian, baja, urusniaga MSM, hiliran/oleo-kimia; dan potensi memasuki pasaran Indonesia yang luas dengan rakyat 260 juta orang bagi produk pengguna keluaran Kumpulan FELDA.
Bagaimana perjanjian ini boleh memberi manfaat kepada negara
Pelaburan dalam sebuah syarikat yang merupakan pemain utama dalam industri minyak sawit di Indonesia adalah sejajar dengan hasrat kerajaan Malaysia untuk memastikan negara terus menjadi pemain utama dalam industri minyak sawit global.
Ia akan bertindak sebagai pencetus untuk bergerak ke hadapan dalam agenda CPOPC yang baru ditubuhkan, iaitu untuk menstabilkan harga minyak sawit global.
Kenyataan Penafian
Maklumat ini adalah maklumat asas berkaitan urusniaga pembelian saham EHP oleh FELDA. Maklumat terperinci akan diumumkan lagi selepas kelulusan dari pihak berkuasa telah diperolehi.

Kerajaan Negeri Pulau Pinang adalah sebuah Kerajaan ala-‘Gangster’


Kenyataan Media
Huan Cheng Guan
Naib Presiden Parti Cinta Malaysia

1. Kerajaan Pakatan Harapan kini dilihat menjalankan pentadbiran negeri ala-‘Gangster’ iaitu mengambil tindakan penguatkuasaan secara ‘terpilih’ terhadap rakyat negerinya yang mengkritik secara terbukan pentadbiran kerajaan negeri tersebut.

2. Ini jelas dapat dirujuk kepada tindakan pihak berkuasa tempatan (PBT) yang merobohkan tandas sebuah kafe sehari selepas pemiliknya mengeluarkan kenyataan mengkritik pentadbiran kerajaan negeri tersebut di surat khabar Cina.

3. Tindakan ala-‘gangster’ kerajaan negeri tidak terhenti setakat itu sahaja, malahan terdapat dua lagi premis miliknya turut digempur dan salah satu daripadanya telah diperiksa dengan ‘sangat’ teliti dari siang sehingga larut malam semata-mata untuk mencari apa kesalahan yang boleh dikenakan tindakan.

4. Sekiranya kerajaan negeri ini benar-benar mahu menegakkan undang-undang dan keadilan mengapa tidak dilakukan pemeriksaan terhadap banyak lagi premis lain yang melakukan kesalahan secara terang-terangan?

5. Mengapa mahu menjalankan penguatkuasaan undang-undang secara terpilih dan pilihan tersebut terhadap mereka yang mengkritik pentadbiran kerajaan negeri sahaja?

6. Ini adalah pentadbiran ala-‘Gangster’ yang dilakukan oleh Kerajaan negeri Pulau Pinang terhadap sesiapa sahaja yang berani mengkritik dan satu amaran kepada rakyat negeri Pulau Pinang yang lain supaya jangan mengkritik pentadbiran negeri, jangan mengkritik Ketua Menteri dan jangan mengkritik parti yang mentadbir negeri.

7. Jika Kerajaan Negeri tidak mahu berhenti daripada pentadbiran ala-‘Gangster’ ini, maka saya sarankan kepada Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng boleh gunakan motto perkhidmatan berikut bagi menggantikan motto sedia ada:

“Jangan kritik kami sekiranya anda tidak mahu hidup anda disusahkan oleh kami”

Resolusi Menentang Penempatan Haram Israel


YAB PM NAJIB RAZAK:-

Hari ini, resolusi menentang penempatan haram Israel di bumi Palestin telah diluluskan oleh Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu.

Alhamdulillah, berkat kekuasaan dan rahmat Allah SWT jua, meskipun pada mulanya berdepan cabaran apabila Mesir menarik balik cadangan draf resolusi mereka, nasib rakyat Palestin tetap akan terbela.

Malaysia, bersama tiga lagi negara yakni New Zealand, Senegal dan Venezuela setuju campur tangan dan membentangkan draf resolusi sama menuntut Israel menghentikan penempatan haram mereka.

Walaupun begitu, kita perlu melihat keputusan ini bukan sahaja dari sudut agama, sebaliknya ia juga menandakan sokongan padu komuniti antarabangsa menentang pelanggaran undang-undang antarabangsa yang dilakukan rejim Zionis melalui penempatan haram mereka.

Ini adalah satu tamparan hebat buat Israel dan kemenangan buat rakyat Palestin yang sekian lama ditindas. Insya-Allah, ini juga akan menjadi batu loncatan dalam usaha kita melihat bumi Palestin yang aman dan merdeka. Allahuakbar!

MRT PROJECT CONSTRUCTION COST CLARIFIED


Kuala Lumpur, 23 December 2016: Mass Rapid Transit Corporation Sdn Bhd (MRT Corp) notes with disappointment recent attempts to politicize the Klang Valley MRT Project which has involved the spread of false information and figures.

In the one week since the First Phase of service for MRT Sungai Buloh – Kajang (SBK) Line commenced operations, approximately 210,000 passengers used the service, which shows the enthusiasm and excitement with which it has been greeted by members of the public.

Despite the facts on the ground making clear the benefits of the project, YB Rafizi Ramli has described KVMRT as a ‘bad’ project. However, he has not provided any explanation as to why an improved public transport system is bad for the people.

One of the assertions made with respect to KVMRT recently has been around a figure of RM40 billion which has been described as the “original budget” of the project. We wish to make clear that this figure was derived from a conceptualised proposal back in 2010 and is therefore no longer relevant to be used for comparison with the current Project that has materialised.

The RM40 billion figure was originally submitted in a private sector proposal for a three-line KVMRT Project (to be built concurrently) to the Government back in 2010 and it was based on prices in 2009. The amount did not include electric trains and related systems as well as land acquisition.

However, after it was submitted to the Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD), the Government reviewed and carried out a study on the proposal. The conclusion of the study in 2010 resulted in the model for the KVMRT Project being changed significantly.

Furthermore, contrary to YB Rafizi’s comments, the KVMRT Project today is not a privatised project. It is wholly owned and funded by the government through MRT Corp.

At the end of 2010, the Government approved the construction of the MRT Sungai Buloh-Kajang (SBK) Line, the first of the KVMRT Project. The SBK Line could be carried out first as the alignment had undergone many studies carried out by other parties prior to the submission of the consortium’s proposal.

Upon the finalization of the SBK alignment and the procurement process, MRT Corp was able to announce in December 2012 that the budget for the construction cost of the SBK Line would be RM23 billion.

Similarly, MRT Corp arrived at the estimated construction cost for the MRT Sungai Buloh-Serdang-Putrajaya (SSP) Line at RM32 billion on the basis of the tenders it had awarded for the construction of the line. All tenders for both SBK and SSP Lines were awarded through open tender system.

For the proposed MRT Line 3, also known as the Circle Line, MRT Corp has always stated that the feasibility study for the line was currently being carried out. The results are expected to be known in the first quarter of 2017.

In view of this, it would not have been possible for MRT Corp to give a cost estimate for the MRT Line 3. Any figure which had been reported as the cost of the MRT Line 3 would be purely speculative and had come from other sources, and not MRT Corp. As such, any assertion that MRT Corp had announced a figure for the cost of MRT Line 3 is absolutely erroneous.

We are disappointed that YB Rafizi is attempting to politicize a project that is clearly benefitting members of the public. However, MRT Corp will
remain focused on ensuring that the SBK Line operates smoothly and the Second Phase of the project is completed on time.

MRT Corp will also focus its energies on ensuring that the construction of the SSP Line is delivered on time and within the budgeted cost.

-end/-

Kenapa Yeo Dihukum, Bukan Arul Atau Najib?


1. Ramai yang bertanya kenapa bekas pegawai BSI Bank Singapura, Yeo Jiawei dihukum 30 tahun oleh mahkamah Singapura baru-baru ini.

2. Jawapannya – Yeo dihukum di atas kesalahannya CUBA MEMPENGARUHI SAKSI-SAKSI UTAMA yang disiasat oleh Jabatan Hal Ehwal Komersil (CAD) Singapura dalam siasatan kes penggubahan wang haram.

3. Terdapat sekurang-kurang 4 kesalahan undang-undang yang dilakukan oleh Yeo. Bagi setiap kesalahan, Yeo boleh dihukum penjara selama 3 setengah tahun dan didenda. Yeo menghadapi 7 lagi pertuduhan atas kesalahan penipuan, pemalsuan maklumat dan penggubahan wang yang akan dibicarakan pada bulan April 2017.

4. Yeo pertama kali disoal siasat oleh CAD dalam bulan Oktober 2015 dan ditahan pada 17 Mac 2016. Selepas dibebaskan atas ikat jamin, Yeo telah menghubungi saksi-saksi utama kes ini dan meminta mereka menyembunyikan bukti-bukti kesalahan jenayah yang dilakukannya.

5. Antara kesalahan-kesalahan yang dilakukan Yeo adalah seperti berikut:-

i. Dalam bulan Mac 2016, Yeo telah bertemu rakan firma Samuel Goh Sze-Wei dan Penyelia BSI meminta mereka berbohong kepada pihak polis bahawa dana yang dipindahkan oleh Goh ke dalam akaun syarikat Bridgerock Investment dan GTB Investment Ltd adalah merupakan pelaburannya.

ii. Meminta kedua mereka menyembunyikan cerita sebenar terlebih dulu sehingga pihak penyiasat menunjukkan bukti-bukti yang ada

iii. Meminta Pengurus Perhubungan Amicorp Group, Jose Renato Carvalho Pinto dari datang ke Singapura bagi mengelakkan dari di soal siasat oleh CAD. Dia juga meminta Pinto melupuskan komputer bimbit yang mengandungi bukti urus niaga haramnya dengan syarikat tersebut.

iv. Meminta Pinto mengarahkan Aloysius Mun, seorang pekerja Amicorp Group, untuk mengaku tidak mengetahui mengenai urus niaga Yeo dengan syarikat tersebut jika ditanya oleh CAD

6. Kenapa bukan Arul Kanda atau Najib Razak yang dihukum? Jelas fakta kes membuktikan kesalahan-kesalahan ini dilakukan oleh Yeo dan tiada kena mengena dengan Arul dan Najib.

7. Adakah yang disiasat dan dibicarakan ini dana 1MDB? Berdasarkan fakta kes setakat ini, siasatan dan perbicaraan ini bukan ke atas dana 1MDB tetapi lebih merupakan siasatan ke atas BSI Bank Singapura dan dana yang berada di bawah kawalan BSI Bank.